寫(xiě)稿
投稿
如果天然氣是一個(gè)過(guò)渡轉(zhuǎn)向零能源燃料,然后創(chuàng)建的“藍(lán)色”氫天然氣是一個(gè)過(guò)渡燃料在一個(gè)過(guò)渡燃料——一個(gè)有前途的權(quán)宜措施來(lái)減少碳排放與天然氣成為世界可再生能源產(chǎn)能規(guī)模,其成本降下來(lái)。
在本周舉行的一個(gè)關(guān)于氫和碳捕獲的在線論壇上，這一觀點(diǎn)得到了與會(huì)發(fā)言者的一致認(rèn)同。與制造灰色氫相比，制造藍(lán)色氫需要兩種元素，而制造藍(lán)色氫的過(guò)程所產(chǎn)生的碳排放量要低得多。
一個(gè)成功的能源轉(zhuǎn)型可能取決于創(chuàng)造一些發(fā)言者所說(shuō)的“氫經(jīng)濟(jì)”，這可以證明大規(guī)模生產(chǎn)所需的大量投資是可行的。
挪威國(guó)家石油公司(Equinor)的高級(jí)顧問(wèn)兼脫碳計(jì)劃負(fù)責(zé)人奈里?阿斯克蘭(Neri Askland)表示，大規(guī)模的藍(lán)色氫項(xiàng)目——以及未來(lái)使用可再生電力生產(chǎn)的無(wú)排放“綠色”氫——將需要各方進(jìn)行大量的合作。
今年6月，挪威石油公司與美國(guó)鋼鐵公司(US Steel)簽署了一份諒解備忘錄，以探索建立一個(gè)樞紐的可行性，將從Equinor的阿巴拉契亞盆地天然氣中生產(chǎn)的工業(yè)用氫與碳捕獲和存儲(chǔ)結(jié)合起來(lái)。
阿斯克蘭指出，這與大型國(guó)際石油和天然氣項(xiàng)目有相似之處。
他說(shuō):“幸運(yùn)的是，我們可以從我們投資組合中的其他項(xiàng)目中汲取經(jīng)驗(yàn)?！?/span>
阿斯克蘭德說(shuō):“低碳解決方案本身就是需要公共資金的大型、綜合性和復(fù)雜項(xiàng)目?！薄芭c許多相關(guān)實(shí)體——投資者、政府、最終用戶、基礎(chǔ)設(shè)施公司、生產(chǎn)商等——合作的大型項(xiàng)目?！?/span>
在由Upstream主辦的此次活動(dòng)中，此類(lèi)類(lèi)比比比皆是。
疫苗的比較
西門(mén)子能源(Siemens Energy)工業(yè)應(yīng)用產(chǎn)品技術(shù)主管簡(jiǎn)?普羅格(Jane Ploeger)將創(chuàng)造氫氣經(jīng)濟(jì)與開(kāi)發(fā)新冠疫苗的競(jìng)賽相提并論。
在這兩種情況下，技術(shù)發(fā)展不僅取決于足夠的投資回報(bào)，還取決于政府的大力支持。
“我們作為一個(gè)社會(huì)，在全球范圍內(nèi)，必須想出一種機(jī)制，讓這項(xiàng)技術(shù)從負(fù)擔(dān)得起的工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體傳播到那些負(fù)擔(dān)不起的經(jīng)濟(jì)體，”P(pán)loeger在談到藍(lán)色氫時(shí)說(shuō)。
就像疫苗的開(kāi)發(fā)一樣，她說(shuō):“我們需要了解如何在一項(xiàng)技術(shù)的投資獲得回報(bào)的需要和迅速將其傳播給可能沒(méi)有錢(qián)購(gòu)買(mǎi)它的大量人口的需要之間取得平衡?！?/span>
德西尼布能源公司(Technip energy)氫氣產(chǎn)品線副總裁納里克?巴斯馬吉安(Narik Basmajian)表示，生產(chǎn)氫氣對(duì)環(huán)境的影響可以通過(guò)排放的二氧化碳與生產(chǎn)的氫氣的比例來(lái)衡量。在傳統(tǒng)的灰色制氫工廠，每生產(chǎn)一公斤氫氣大約會(huì)產(chǎn)生10公斤的二氧化碳。
他說(shuō)，現(xiàn)有的技術(shù)可以將這一比例降低到0.5:1，降低了95%。
藍(lán)色的怎么樣?
“問(wèn)題是，你的氫有多藍(lán)?”Basmajian說(shuō)，Scope 1的排放上限是每千克氫生產(chǎn)約2.1至2.5千克二氧化碳，“為了啟動(dòng)氫經(jīng)濟(jì)，這當(dāng)然在可行和成本效益的范圍內(nèi)”。
他說(shuō):“當(dāng)然，清潔氫的最終定義應(yīng)該是產(chǎn)生超低或不產(chǎn)生二氧化碳的氫，而解決方案已經(jīng)存在?！?/span>
巴斯馬吉安和其他人認(rèn)為，盡管綠色氫是一個(gè)值得追求的目標(biāo)，但在當(dāng)今大多數(shù)情況下，生產(chǎn)綠色氫的成本都高得令人望而卻步。
他表示，如果用于生產(chǎn)氫氣的電解槽只是接入美國(guó)或歐盟的電網(wǎng)，那么它的污染也會(huì)比傳統(tǒng)的灰色制氫更嚴(yán)重。
巴斯馬吉安說(shuō):“研究全面影響至關(guān)重要?！彼赋?，藍(lán)色和綠色氫的成本可能在10年內(nèi)達(dá)到同等水平。
“在大幅擴(kuò)大可再生(能源)基礎(chǔ)設(shè)施以及大幅降低發(fā)電系統(tǒng)的碳排放所需的時(shí)期，藍(lán)色氫是一種必要的權(quán)宜措施，能夠切實(shí)減少溫室氣體。”
Ploeger對(duì)此表示贊同:“我相信(藍(lán)色氫氣)將是一塊墊腳石，直到我們?cè)?030年左右達(dá)到臨界點(diǎn)，那時(shí)我們會(huì)看到基于可再生能源的電力將變得更便宜。”
顯而易見(jiàn)的問(wèn)題是成本
成本因素再怎么強(qiáng)調(diào)也不過(guò)分。
Tudor, Pickering, Holt & Co的高級(jí)顧問(wèn)加里·莫里斯(Gary Morris)表示:“我們一直在尋找最便宜的能源。”
“毫無(wú)疑問(wèn)，在我看來(lái)，要想實(shí)現(xiàn)真正的氫經(jīng)濟(jì)，真正的氫能源來(lái)源，就必須便宜?！?/span>
莫里斯表示，美國(guó)能源部設(shè)定的每公斤綠色氫1美元的目標(biāo)“是可以實(shí)現(xiàn)的”。
“關(guān)鍵不是每公斤1美元，而是氫的熱值和能量值。我認(rèn)為有一些技術(shù)確實(shí)可以提供我們需要的能源價(jià)值。我們要等到2030年或2050年才能達(dá)到這個(gè)水平嗎?我不這么認(rèn)為?！?/span>
莫里斯補(bǔ)充說(shuō):“我對(duì)解決這個(gè)問(wèn)題非常樂(lè)觀。我只是希望我們足夠聰明，能夠投入一切，將其迅速推向市場(chǎng)?！?/span>
巴斯馬吉安說(shuō)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，大規(guī)模的可再生能源中心將有助于使綠色氫具有競(jìng)爭(zhēng)力。
他說(shuō):“盡管如此，我們看到的是，即使實(shí)現(xiàn)了成本平價(jià)，綠色和藍(lán)色項(xiàng)目可能在未來(lái)幾十年共存?！?/span>
“因此，在德西尼布能源公司，我們認(rèn)為藍(lán)色和綠色(氫)不是相互競(jìng)爭(zhēng)的，而是互補(bǔ)的。我們還認(rèn)為，我們需要采取一切必要手段，加快全球脫碳努力，實(shí)現(xiàn)凈零目標(biāo)，而不管氫的顏色是什么。”
相關(guān)推薦：
成都：力爭(zhēng)2025年新增新能源汽車(chē)45萬(wàn)輛，加快城市加氫站規(guī)劃建設(shè)
上海硅酸鹽所等在高溫電解水蒸氣制氫技術(shù)研究中獲進(jìn)展
